标题：法庭辩论方案模板图片

一、案件背景 近年来，随着我国法治建设的不断推进，人民法治观念逐渐深入人心。然而，在个别地区，封建迷信、个人私欲仍然存在，影响了法治的实施和司法的公正。为了保障人民群众的根本利益，提高司法公信力，本文就一起涉及封建迷信导致诉讼的案件，提出了一种法庭辩论方案模板图片，以期在保障当事人合法权益的同时，维护社会公平正义。

二、案件正文

1.案件背景及经过 2018年，某地区发生了一起涉及封建迷信的诉讼案件。案件当事人张某与李某因土地纠纷，诉至人民法院。原告张某声称，原告父亲在土地征收过程中，因风水先生建议，在征收前先祭拜，祈求神灵庇佑，以免遭受损失。而被告李某则认为，原告家族的的风水先生建议是迷信行为，不应被采纳。
2. 证据分析 经审理，法院查明：原告张某的父亲在土地征收过程中，确实存在风水先生为其祈福的行为。然而，该风水先生并未提供任何证据证明神灵确实庇佑了原告，而是以民间流传的迷信观念为依据，要求原告家族赔偿其家族在土地征收过程中的损失。
3. 法律规定 根据我国《民通意见》第二十五条规定：“民间信仰、风俗习惯等非法律规定的理由不得作为认定案件事实的根据。”同时，《最高法关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“人民法院审理行政案件，认为行政行为所依据的政策规定不合法，在对行政行为合法性产生影响的同时，可以认定政策规定不合法。”
4. 法庭辩论方案 基于以上法律规定，法院认为：原告主张的封建迷信不能作为认定案件事实的根据。故判决如下： 1) 原告张某败诉； 2) 被告李某胜诉； 3) 驳回原告张某诉讼请求。

三、法庭辩论意见

1.根据《民通意见》第二十五条规定，民间信仰、风俗习惯等非法律规定的理由不得作为认定案件事实的根据。在本案中，原告张某主张的封建迷信并未提供任何证据证明神灵确实庇佑了原告，故该主张不成立。
2. 根据《最高法关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，人民法院审理行政案件，认为行政行为所依据的政策规定不合法，在对行政行为合法性产生影响的同时，可以认定政策规定不合法。在本案中，原告主张的封建迷信政策规定不合法，故法院依法判决被告胜诉。

四、结论 本案中，原告张某主张的封建迷信未能得到法院支持。封建迷信并非法律规定的理由，不能成为认定案件事实的依据。同时，法院依法判决被告胜诉，维护了社会公平正义，保障了人民群众的根本利益。

（注：本文仅作纯学术探讨，不代表任何具体案件的观点和态度。）